• О специалисте
  • Документы
  • Услуги и цены
  • Отзывы 9
Аватар Павел Николаевич Курбан

Павел Николаевич Курбан

Был в сети больше месяца назад

Мы проверили копию паспорта:
— следы редактирования
отсутствуют;
— имя, фамилия и фото
совпадают.

Регион
Москва
Выезд к клиенту
Москва и область

О себе

С 2016 года практикующий судебный юрист.
Большая практика по разным видам споров: возмещение ущербов, взыскание долгов, расторжение договоров, взыскание неустоек по ДДУ, защита прав дольщиков, оспаривание общих собраний, споры по ЖКХ, защита прав собственников, анализ договор.

С 2016 года по 2020 год — место работы ООО «Красногорская Юридическая Компания»
С 2020 года по 2021 год — место работы ООО «Красногорский расчетный центр»
С 2021 года по настоящее время занимаюсь частной юридической практикой.

  1. Арбитражный суд Московской области дело №А41−64552/2021 — взыскание неосновательного обогащения. Выступал на стороне Истца (ООО «Крокус-Лифт»), взыскал с Ответчика (ИП Аксенов А.А.) 153 112,96 руб. Суть спора: Истец приобрел у Ответчика партию шин для своей техники, однако Ответчик своё обязательство по поставке шин не выполнил. Иск удовлетворен в полном объеме.
  2. Черемушкинский районный суд г. Москвы дело № 02−6831/2021 — расторжение договора, взыскание денежных средств. Выступал на стороне Истца (Терещенко А.А.), взыскал с Ответчика (Шматко А.Г.) 219 815,93 руб. Суть спора: Истец заключил договор на ремонтные работы фасада загородного дома, однако Ответчик получив от Истца денежные средства никаких работ не провел. Иск удовлетворен в полном объеме.
  3. Арбитражный суд Московской области дело №А41−942/2021 — взыскание задолженности за ЖКУ. Выступал на стороне Истца (ООО «ДЭЗ»), взыскал с Ответчика (Администрации Красногорска) 4 716 830,84 руб. Суть спора: Задолженность возникла в связи с систематической неоплатой Администрацией Красногорска жилищно-коммунальных услуг в управляющую компанию. Иск удовлетворен в полном объеме.
  4. Арбитражный суд Московской области дело №А41−105356/2019 — взыскание задолженности и неустойки. Выступал на стороне Истца (ООО «Крокус-Лифт»), взыскал с Ответчика (ООО УК «УЮТ») 672 264,26 руб. Суть спора: Ответчик в добровольном порядке не осуществлял оплату оказанных по договору услуг, что стало поводом для обращения в суд, Ответчик думал избежать оплаты неустойки по договору, которая составляла 476 450,42 руб., однако суд удовлетворил взыскание неустойки в полном объеме.
  5. Арбитражный суд Московкой области дело №А41−15883/2022 — взыскание задолженности и неустойки. Выступал на стороне Истца (ООО «ТЦ ЭТАЛОН») взыскал с Ответчика (АО «Одинцовская теплосеть») 6 158 177,75 руб. Суть спора: между сторонами был заключен договор (в рамках конкурса) на за мену окон и дверных блоков в подъездах многоквартирных домов, Ответчик более полугода игнорировал свои обязательства по оплате выполненных работ. Иск удовлетворен в полном объеме.
  6. Арбитражный суд Московской области дело №А41−21174/2022 — взыскание задолженности и неустойки. Выступал на стороне Истца (ИП Шпунт А.А.), взыскал с Ответчика (ООО УК «Райцентр») 1 809 798,61 руб. Суть спора: между сторонами были заключены 4 договора на выполнение работ по капитальному ремонту подъездов многоквартирного дома, добровольно оплачивать задолженность Ответчик не желал. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
  7. Арбитражный суд города Москвы дело №А40−204027/2022 — взыскание неосновательного обогащения. Выступал на стороне Истца (ООО 4 «СКЛАДА»), взыскал с Ответчика (ООО «Бумажный дом») 96 207,96 руб. Суть спора: Истец приобрел у Ответчика электродвигатель, однако Ответчик свое обязательство по поставке электродвигателя не выполнил. Иск удовлетворен в полном объеме.

Образование

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, юриспруденция2008–2014 гг.
Подтверждено документом

Опыт

На сервисе с сентября 2021 г. (2 года)
Подтверждено Профи

Документы и сертификаты1

Услуги и цены


по договорённости

по договорённости

по договорённости

по договорённости

по договорённости

по договорённости
Все услуги и цены 18
5 
4 
3 
2 
1 
9
0
0
0
0
Виктор

Пять с плюсом

ЮристыЮридическая консультация
Отличный специалист, с задачей справился быстро и профессионально. Оперативно предоставил ответ на мой вопрос с ссылками на закон. Рекомендую обращаться к этому юристу.
Егор
Представительство в суде
Ясно и чётко меня консультировал, ответ полностью устроил, благодарю !
Лора

Пять с плюсом

Юридическая консультация
Очень довольна консультацией, специалист четко, доступно и быстро объяснил законы, дал рекомендации, не вытягивая за это деньги. Большое спасибо! Если ещё понадобится юридическая помощь, обязательно обращусь к Павлу Николаевичу. Всем рекомендую обращаться к этому специалисту.
David

Пять с плюсом

Специалист выполнил задачу быстро и качественно. В дальнейшем буду ещё обращаться👌
Анастасия

Пять с плюсом

ЮристыСоставление жалоб
Отличный юрист! И человек слова. Оперативно доработал и грамотно оформил документ, над которым я всю голову сломала. Знала бы - раньше обратилась. Будем сотрудничать дальше👍
Ростислав

Пять с плюсом

Юридическая консультацияКоммунальные споры
Отличная консультация. За 10-15 минут телефонного разговора разложил ситуацию по полочкам! Спасибо огромное!
Анастасия
Составление претензииДосудебное урегулирование споровЮридическая консультация
Отличный специалист, объяснил возможные решения и затраты, а не сразу запросил деньги за написание претензии(в моем случае провальной). Спасибо огромное, всем буду Вас рекомендовать!
Юрий

Пять с плюсом

ЮристыЮридическая консультация
Профессионализм на высшем уровне!
Алексей

Пять с плюсом

Составление искового заявленияЮридическая консультацияПредставительство в судах общей юрисдикции
Он меня слушал. И это главное
Каждый отзыв перед публикацией проходит проверку на неподдельность. Анонимные сообщения не рассматриваются. Тексты не редактируются и не фильтруются — все прошедшие проверку публикуются «как есть».